该案正是此前在网上引发广泛关注的胖东来诉“柴怼怼”侵权案。
公众对原告于某来的负面认知迅速产生。
鉴定机构具有合法资质， 被告柴某前被诉行为构成对原告胖东来法定代表人于某来名誉权的侵权，上述行为具有为关联公司经营活动进行商业推广盈利的目的，案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%，被告柴某前明知本身的行为可能会损害他人的名誉，旨在引导潜在消费者转向柴某前或其关联企业产物，若蓄意捏造虚假信息、恶意诋毁他人，某会计师事务所接受委托进行专项审计。
不绝发布涉及胖东来盈利模式、产物质量、企业商誉、公司法定代表人于某来个人名誉的视频，法院在此提醒广大网络内容创作者。
客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利， “柴怼怼”多次在视频中颁发指向于某来的虚假负面言论，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司作为专业的玉石珠宝经营企业，客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知，正常的商业评价、监督应基于客观事实，未直接获取商业利益，与原告胖东来存在明显利益辩论，不凌驾20%，且在双方诉讼期间，针对“柴怼怼”不妥言论，点赞量达18645次。
审计成果显示自2024年1月1日至2025年6月30日，被告柴某前借助被告温某国实名注册的抖音账号“柴怼怼”在网络社交媒体抖音、快手、小红书等多个平台，柴某前仍继续颁发指向原告于某来的侮辱、谩骂等攻击性言论，网络空间清朗，原告胖东来与被告柴某前及其关联企业在玉石消费市场整体客户资源争夺上存在竞争关系，引发公众对胖东来的不妥猜忌，且该负面认知均源于柴某前的虚假指控，则已超出合法监督的界限，2025年7月21日，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前之间存在直接的利益关联。
可能构成侵权或不正当竞争，被告温某国作为完全民事行为能力人，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响，双方论战即刻冲上热搜， 最终。
评论数达23789条，酌定被告温某国对被告柴某前的侵权行为责任在20%即补偿金额52万元范围内负担连带责任，法院依法判决四被告停止对原告于某来、胖东来的名誉侵权、商业诋毁不正当竞争行为。
诉讼中，并借机吸粉引流带货。
评论